Isto não é mais um news indigestion,
mas sim o exemplo de como é tão fácil usar os números de forma não rigorosa, logo -por definição- inútil.
A notícia da incontornável TSF diz, referindo-se à China: "Crescimento aumenta 9,9 por cento em 2005". À primeira vista, o que isto significa é que se o crescimento no ano passado foi de y, então este ano o crescimento é de 1.099 vezes y. Ou seja, se o crescimento no ano passado tivesse sido de 5% (não foi, eu sei) então um aumento de 9.9% no crescimento daria aproximadamente 5.5% de crescimento este ano. Mas não é isso que o jornalista quer dizer, e o meu medo é que não seja gralha, mas sim ignorância básica a manipular números. Bastaria que o título fosse "Crescimento aumenta para 9,9 por cento em 2005", ou então "Economia aumenta 9,9 por cento em 2005", para se ter a idéia precisa daquilo que depois é tratado no artigo.
Numa analogia cinemática, está-se a confundir a velocidade com a aceleração.
Tenho visto este problema noutro tipo de estatísticas, as do desemprego. Quando se diz que o emprego aumentou de, digamos, 2% raramente se esclarece ao que aqueles por cento se referem. Será que o desemprego estava em 7.33% e agora passou para 9.33%?? Ou foi a taxa em si que variou 2%, sendo o desemprego agora de 7.48%???
Alberto Terego
A notícia da incontornável TSF diz, referindo-se à China: "Crescimento aumenta 9,9 por cento em 2005". À primeira vista, o que isto significa é que se o crescimento no ano passado foi de y, então este ano o crescimento é de 1.099 vezes y. Ou seja, se o crescimento no ano passado tivesse sido de 5% (não foi, eu sei) então um aumento de 9.9% no crescimento daria aproximadamente 5.5% de crescimento este ano. Mas não é isso que o jornalista quer dizer, e o meu medo é que não seja gralha, mas sim ignorância básica a manipular números. Bastaria que o título fosse "Crescimento aumenta para 9,9 por cento em 2005", ou então "Economia aumenta 9,9 por cento em 2005", para se ter a idéia precisa daquilo que depois é tratado no artigo.
Numa analogia cinemática, está-se a confundir a velocidade com a aceleração.
Tenho visto este problema noutro tipo de estatísticas, as do desemprego. Quando se diz que o emprego aumentou de, digamos, 2% raramente se esclarece ao que aqueles por cento se referem. Será que o desemprego estava em 7.33% e agora passou para 9.33%?? Ou foi a taxa em si que variou 2%, sendo o desemprego agora de 7.48%???
Alberto Terego
1 Comments:
Para diferenciar basta referir-se a variações de x% ou a variações de x pontos percentuais.
O tema é de facto relevante.
Enviar um comentário
<< Home