Aberrações

Gostaria de saber qual a importância de relatar "ad nauseam" a volta dos pais de Maddie MacCann ao Reino Unido. Ontem foram horas de comentários e imagens, além de inúmeras aberturas de telejornais para algo que não mereceria mais que uma nota de rodapé, uma vez que tal viagem pode ser uma espécie de fuga caso se venha a provar que os pais tiveram algum papel no desaparecimento da criança.
Creio que a classe jornalística tem perdido cada vez mais a noção do que é informação e do que são dados irrelevantes. O facto de as pessoas quererem ver ou saber algo não quer dizer que esse algo passe a ser informação. Dou como exemplo um comentário de Luís Costa Ribas que dizia que os McCann tinham voltado para a sua casa de 750000 euros.
Noutro telejornal vejo Moita Flores a dizer que não tem qualquer dúvida que Maddie está morta, e que a criança foi morta no apartamento onde dormia e na noite em que foi reportado o seu desaparecimento. Parece-me que tais comentários se podem fazer no café entre amigos e com algum recato mas não numa televisão sem que os tribunais tenham ainda sancionado uma versão para o presumível crime. Tais certezas levam demasiadas vezes a que pessoas que não são condenadas em tribunal sejam enxovalhadas na praça pública, pelo que a sua expressão pública deverá ser feita com cuidado. E não, não estou a apelar à censura estou apenas a discordar do acto. Embora acredite que Moita Flores dispõe de muito mais informação que a maioria do público português além de ter larga experiência de investigação criminal, creio que devia ter omitido pelo menos esta parte do seu comentário. Mas se não fizer estes comentários bombásticos, mesmo que com as melhores intenções, talvez deixe de aparecer na televisão e se calhar nas próximas autárquicas não volta a ser eleito.