06 fevereiro 2008

Após a super-terça...

Parece que do lado republicano o candidato escolhido vai mesmo ser o John McCane (com 8 anos de atraso).

Já do lado democrata, parece que vai continuar a luta renhida entre o Barracas Obama e a Hilariante (e por vezes lacrimejante) Clinton.

Dr Matt Cunha

5 Comments:

Anonymous lc said...

os resultados mostram que ter muito dinheiro ou um nome/cara familiar nao adianta muito. Ha 3 meses, o McCane tava sem dinheiro e era dado como nao tendo qq hipotese, enquanto que o Romney (com o seu muito $$) e o Giuliani (America's Mayor) eram considerados os front runners. Do lado Democrata, a Hillary levava um avanco de 20+ pontos sobre o Obama, sendo que este tambem era visto como nao tendo grande hipoteses. E era interessante ver os media a alimentar as candidaturas dos ricos e famosos: "Sim, ja ta tudo definido!". Mas ... A medida que os candidatos iam aos debates, ao poucos, o povo comecou a ver de quem E que gostam e de quem nao gostam.
- O Giuliani (ex mayor de nova iorque) apenas falava de nova iorque, e mais nada. Nao tinha qq ideia sobre mais nada. Entre palestras interrompidas para atender as chamadas da mulher (ele fez isso 50+ vezes !!!!! o gajo E doido) e debates em que ele zigzag'iava sobre as suas mudancas de opiniao sobre imigracao, aborto, economia, ... ele acabou por eleger 1 delegate depois de ter gasto 50 milhoes de $$ em publicidade. Parece que E o pior ratio $$/delegate da historia das primarias.
- O Fred Thompson (actor e ex senador) apenas dizia sound bites, tinha ma presenca e um ar cansado.
- O Romney (empresario e ex governador do Massachssets) saia-se sempre muito mal dos debates, dando sempre a impressao de estar a dar um spin ao pessoal com as suas mudancas de opinioes. Era muito shaky naquilo que dizia e defendia.
- O Mike Huckabee (ex governador do Arkansas e ex pastor), um desconhecido com pouco carcanhol saia-se muito bem nos debates. Como se diz por ca: Articulate. De forma calma, sempre com um sorriso, rosadinho, com ideias simples e claras, coerente, soube cativar as pessoas.
- O McCane (senador e heroi de guerra) E o comeback kid desta corrida. Derrotado em 2000 pelo Bush, o McCane estava sem dinheiro em Novembro. Mas ele foi o campeao dos debates. Com posicoes fortes, ideias claras, articulate, muita genica, ele soube manter-se coerente.
.
E e isso, do Lado republicano, o dinheiro e a fama nao servem de nada. O que o pessoal quer E alguem que saiba falar-lhe dos seus problemas, que seja forte e coerente, mesmo que nao concordem com tudo aquilo que lhes dizem. Basicamente, as pessoas querem saber exactamente aquilo com que podem contar.

4:03 da tarde  
Anonymous lc said...

Enquanto que do lado Republicano, o McCane parece bem lancado para a nomeacao, ja do lado Democrata, a coisa ta bem reenhida. Com apenas dois candidatos, a luta esta no auge. E certo q a Hillary tem mais delegados mas o Obama tem ganho mais estados. E a Hillary, apesar da fama, nao consegue ligar-se com as pessoas com a facilidade que o Obama consegue. Os 20+ pontos de avanco da Hillary em Novembro esfumaram-se e o Obama esta ainda em ascencao. Eles tem opinioes identicas em muita coisa, mas Obama sabe expressar-se de forma mais cativante que a Hillary. E Obama esta mais bem colocado na maioria dos estados que ainda vai a votos ... Se os nomeados forem Obama e McCane, o Outono sera concerteza deveras interessante.

4:11 da tarde  
Anonymous Juan Hónimo said...

Hey, aqui estão 2 comentários que deviam ser promovidos!!!!

Ainda por cima é do nosso "enviado especial" às eleições americanas!!!!

12:44 da manhã  
Anonymous Fiambrelete said...

Apoio!!!

10:34 da manhã  
Anonymous Meiguito said...

ok! Vou falar com o LC e ver o que se pode fazer!

3:22 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home