Uma semana em cheio

estou sem sono ... por isso aqui vai ...

.

A malta do GOP (Grand Old Party), that is, the Republicans, dá sinais de desespero. Curioso. Parecia que eles tinham a eleição na mão. Mas o desastre em Wall Street e a underperformance da Palin estão a afligir aquelas pobres almas. Relativamente a Wall Street, é curioso (e estranho) ver como os GOP's não tentam sequer passar a mensagem de que os democratas têm tanta culpa no cartório como os republicanos. Será que ninguém iria acreditar? E os democratas aproveitam a benesse e agem como se não fosse nada com eles, como se toda a liberalização do mercado de capitais fosse única e exclusivamente obra dos republicanos ... e ninguem nos média (seja jornalista seja comentador pago a peso de ouro) parece saber que tanto Jimmy Carter como Bill Clinton (especialmente este último) passaram leis que levaram a este desastre. O desplante do Bill Clinton (numa entrevista dada ao Jon Stewart durante a semana passada) sugerir que todo este desastre em Wall Street é culpa dos republicanos é surreal. Ainda para mais quando a malta da administração Clinton que escreveu muitas dessas leis está agora precisamente como accessor na campanha do Obama.

.

Banco após banco, este castelo de dividas e viver-acima-das-minhas-possibilidades não pára de desmoronar ... quem será que vai falir na semana que vem? ... que trambolhão terá o dollar? ... É curioso ver os politicos tratarem os tax payers como vitimas "pois é, Wall Street teve os seus excessos e agora são voçês contribuintes que os têm que safar" esquecendo-se que são também muitos desses tax payers que legitimaram e beneficiaram de todas as práticas de Wall Street, tanto quando compram acções durante bolhas especulativas como quando foram pedir emprestimos que não podiam pagar, ou quando elegeram e mantiveram no cargo este bando de politicos corruptos. Sim, os tax payers são vitimas ... não só de Wall Street e dos politicos corruptos que elegem ... mas são também vitimas da sua própria ganância e ignorância. Mas isso ninguem diz. Antes dizem: "o povo não se deixa enganar, eles sabem o que se passa, eles sabem quem são os verdadeiros culpados da situação ... é um povo muito inteligente". Pois, vê-se!

.

O discurso do Bush foi lindo. O discurso retratou de forma exemplar não só o pânico que Bush tem da hipótese que a malta não pague o que deve aos chineses, russos, saudis, etc ... mas também a forma hábil e sem rodeios com que Bush usa e abusa da tática do medo para conseguir atingir os seus objectivos. Ele falou de pânico nos mercados, impossibilidade de obter crédito, perda de empregos, ... e por ai acima. Acho que faltou pouco para o Bush afirmar: "Se este plano fantástico não for aprovado, é o fim do mundo!" o que não ficava mal de todo, uma vez que Bush é daqueles que acredita no end-of-times ... Não deixa de ser interessante pensar que tudo isto começou com os sub-prime loans ... e como esta boia de salvamento de 700 biliões de dollares parece ser precisamente isso, um giant sub-prime loan. Como se mata um vicio? Uma forma é por overdose ...

.

já agora, 700 biliões de dollares parece ser o número da moda:

- bailout de Wall Street custa 700 biliões

- custo monetário da guerra no Iraq vai a caminho dos 700 biliões

- custo em foreign oil atinge este ano os 700 biliões

.

Outra curiosidade: quase todos os "bancos" que têm falhado têm sido "adquiridas" por outros "bancos". Hum ... lá estão os ultra ricos e poderosos a aproveitarem a crise para ficarem ainda mais ultra ricos e poderosos. A concentrarem ainda mais poder e ... dividas. E o que tem dito a autoridade para a concorrência a respeito destas fusões?? Se esses "bancos" falhados eram demasiado grandes para falharem, então o que dizer dos novos mega "bancos"? ...

.

Quanto à campanha, duas notas:

1 - Quando não há argumentos ... criam-se outras histórias e distracções ... o Obama não é elegível pois não é nascido nos estados unidos ... o Obama não é o primeiro major-party black candidate pois ele não é um black African American ... o Obama tem um passado muito obscuro pois viveu na Indonésia (um país muçulmano!!!!) e teve passaporte indonésio ... parece que foram os Black Panthers que lhe pagaram os estudos em Harvard ... o Obama é um marxista ... Tudo isto (e muito mais, imagino eu ... ) circula no sub-mundo republicano. Boatos que nunca chegam a ver a luz do dia. Alimentando teorias da conspiração. E medos.

.

2 - O debate foi um debate normal ... não fiquei a saber nada que eu já não soubesse. Vencedor: Para a Fox, foi o McCain; Para a CNN, foi empate; Para a MSNBC, foi o Obama. Ok, eu estou a extremar a coisa, é verdade, mas a lógica era mais ou menos essa. Para mim, ambos tiveram bons e maus momentos. O Obama muito mais consensual ... o McCain muito paternalista. A única coisa verdadeiramente estranha veio do McCain: ele nunca olhou ou falou para o Obama durante o debate! O moderador topou isso logo de inicio e tentou faze-los falarem um para o outro. O Obama ainda tentou mas o McCain ignorou-o completamente!!! Muito estranho ...